在这个页面上，约翰内斯在一般的关于科学出版，一些特定的出版物和科学的一些思考。

12月1日，2020年12月1日

Angela Possinger的纸纳米尺度土壤有机有机和有机矿物界面刚刚出来，提供了一个适当的时机，以反思这项研究可能的合作。如果没有应用物理系的物理学的同事，Lena Kourkoutis和David Muller教授，我们肯定无法做到这些实验中的任何一个。现在意味着不太重要的是他们的研究生Michael Zachman和Barnaby Levin的全额买入，他们是这一旅程的一部分，从规划术语来编写稿件。Akio Enders，一如既往地提供了批判性技术知识和使其发生的想法。对所有这些都是我衷心的感谢。但我也提醒人们如何批判，这些合作是多么罕见，以及如何吞噬。如果我们有能力制度化这种联合研究，那么有多少发现会有更多的发现。尽管不可否认的强调和对跨学科科学的认识到来，但结构和文化障碍使得这些突破性的科学努力仍然是一个例外。他们依靠个别研究生的不寻常韧性来建立桥梁和其他研究生的意愿和利益来帮助他们的同龄人。所有这些都以机构或外部捐助者不支持的时间和材料成本。 But how much fun it is to see it come together when it does. Let’s have more fun…

2020年8月2日

我们的“观点”文章具有具有挑战性的标题“功能复杂性引起的土壤有机碳持续性“刚刚出来了，我想借此机会澄清所下面的思想是集团参与的结果。我们都努力花费时间和旅行到巴伐利亚州东南部的偏远地点，并在2018年在2018年在一个修道院上花了几天，以便谈论，思考，争辩，吃，徘徊。500年历史的修道院Raitenhaslach由Tu慕尼黑作为一个撤退和会议中心维护，它良好的目的。我早些时候一直在另一十年的工作坊，由Michael Schmidt组织，它就像令人难忘的那样。刺激的环境和愉快的气氛是我认为对科学话语的质量的关键。

几件事汇集在一起​​，使研讨会成为成功。没有所有参与者在主题的真正兴趣，讨论不会导致任何令人兴奋的结论。但是有非常平凡的问题必须锻炼：涂慕尼黑的高级学习研究所（IAS）的工作人员不仅在筹备和旅行报销期间举行了我们的背部，而且在我们在Raitenhaslach。这允许我们不担心国际旅行带来的不可避免的许多并发症和后勤细节。

来自tumas的简短报道这里。

科学合作 - 关于写作视角的思考

合作挑战。他们当然是推进科学的唯一方法，但他们很少容易。这就像可能需要的那样，看看别人的观点和摔跤与对比意见不容易。这也意味着，我们不能害羞地远离不同的意见，但利用他们产生新的洞察力。不幸的是，我们的操作模式并未完全调整，甚至甚至没有促进合作和所需的话语。花时间花时间在一起，是彼此学习的关键，并且是创意。

矛盾和不同意见不应完全解决。这似乎是一个悖论。科学不应该得出所有人都接受的事实吗?是的，但还有许多中间步骤需要承受话语的印记。永恒的真理不是一下子就能找到的，也很少是简单而没有细微差别的。这对于确定地球的形状和弄清土壤有机质的性质都是有效的。

我们的出版物，就像许多甚至任何科学出版物一样，承载着许多矛盾和未解决的话语残余。实际上，我们在一开始就说过，找到最小的共同点不是一种选择:通过重申已接受的事实而获得的新见解是零。我们想把新思想引入中心，让它们与我们长期以来的信念发生冲突。这也意味着，最终文本是对不同意见的证明，而不是对所有陈述的完全同意。

如果这些洞察力的凝固是科学话语的矛盾是新思想的种子，具有出版物最持久的效果？